Wij zien een samenleving voor ons waarin gewone mensen de mogelijkheid hebben om hun eigen bedrijfje te runnen en hun eigen huis te bezitten, waardoor ze grotendeels onafhankelijk worden van huisbazen en werkgevers. Omdat onze huidige vorm van eigendom van de aarde de drijvende kracht is achter armoede en ongelijkheid, biedt deze benadering een kader voor een veel gelijkere samenleving.
Duurzaamheidsvraagstukken moeten worden aangepakt, maar op een eerlijke manier die vrijheid en gelijke rechten op de aarde erkent. Een grote overheid die ons steeds beter in de gaten houdt is niet de juiste weg. In plaats daarvan zouden gelijke rechten op land en andere natuurlijke hulpbronnen en vrijheid de sleutels zijn tot een betere en leukere wereld.
Barend Gehner
Barend Gehner werkt als docent en heeft interesse in plantenteelt, geoisme en oude zeilschepen. Hij heeft een aantal jaren met zijn gezin op een historisch zeilschip gewoond en hij vindt het belangrijk dat mensen kunnen leven op de manier die ze zelf willen, of dat nu in een huis, een stacaravan, een busje of een boot is. De ontwikkeling dat de overheid ons steeds beter in de gaten houdt en steeds meer regels voorschrijft beschouwt hij als problematisch. Hij is de auteur van het boek Over vrijheid en hoe we de aarde bezitten en co-founder van de Alliance for Liberty and Equal Rights to the Earth. Barend woont in Friesland.
Michiel Buddingh
Michiel is gewoon jaloers dat zijn
huis meer geld verdient dan hijzelf.
Jasper Mekkes
Libertair, schrijver en adviseur duurzaamheid Jasper Mekkes steunt dit initiatief van harte, omdat hij vindt dat we in een tijd waarin centralisme en liberalisme oppermachtig zijn, moeten zorgen dat het daarmee gepaard gaande nihilisme niet langs ons komt.
Cho el Quio
Ik ben een ex ondernemer uit de gemeente Noord Holland en ik kan beamen dat de geoisten een sterk punt hebben. In een geoistisch systeem, zou mijn bedrijf nog nog bestaan, zou ik nog zelfstandig ondernemer zijn.
Mensen die zelf geen bedrijf hebben, of hebben gehad, snappen vaak niet helemaal hoe de economie werkt en wat de obstakels zijn. Ze denken dat het allemaal slechts met vraag en aanbod te maken heeft. Als je verkeerde spullen verkoopt dan ga je failliet. Dit is slechts deels waar
Allereerst is het belangrijk om te begrijpen dat we geen vrije markt hebben. Er is slechts een klein deel van de stad, waar iemand een winkel mag beginnen. Hierdoor kunnen woekerprijzen gevraagd worden, door speculanten.
Ten tweede is land gemonopoliseerd en dus betaal je altijd een deel van je winst aan de grootgrondbezitter. Land word niet bijgebouwd dus hieraan is niet te ontsnappen, zelfs al zou je de markt dereguleren.
Laten we kijken naar mijn eigen situatie. Ik verkocht boeken, in de binnenstad. De klantenkring was goed en ik verkocht ook veel online. De winkel was altijd bomvol. Op een dag besloot de landlord te huurprijs te verhogen. Ik kon niet zomaar elders huren voor minder. Ik ben toen dus gestopt met de winkel. De vastgoed verhuurder vind dit niet erg, want hij speculeert gewoon met het pandje. Dit bespaart hem veel gedoe. Mijn klanten weten het hele verhaal niet en denken dat ik geen goede klantenkring had. Dit was niet het geval, de markt was bij mij nooit een probleem. Ik had altijd vraag en aanbod in balans en ik verkocht goed.
In een systeem van Land en Vrijheid, had de bovenstaande situatie niet kunnen gebeuren. Ik zou mijn basisinkomen betalen aan huur. Daarnaast zou de markt gedereguleerd zijn (vergeet niet, georgisten zijn ook libertariers) dus ik zou elders wat op kunnen zetten. Kortom, voor de middenstand is dit systeem gunstig en voor de arbeidersklasse ook.
Voor grote bedrijven zou het ook niet eens per se nadelig zijn, want georgisme is een tax shift. Ze betalen minder belasting over wat ze verkopen. Voor een overheid hoeft het geen probleem te zijn, alleen wil Land en Vrijheid de overheid wel afschalen (men pleit voor een zo klein mogelijke overheid). Alleen voor landlords en bankiers, zal het een problematisch systeem zijn.
Ik weet niet of we ooit een geoistische samenleving zullen krijgen, ergens in de wereld. Ik kan alleen beamen dat het voordelen zou hebben. Ik denk dat het zou kunnen concurreren met de sociaal democratische systemen, die we kennen en gekend hebben in Europa. Dus, twee zaken maken de markt onvrij : 1 een zeer, zeer strikt bestemmingsplan (alleen in bepaalde straten, mag je een winkel runnen).
2 het land monopolie, waardoor je altijd vast zit aan hoge huurkosten, die je dan weer moet doorberekenen aan je klanten, die daar ook last van hebben en waar je niet aan kan ontsnappen (niemand bouwt land bij) Georgisme wilt de markt hervormen. Het is dus een moderne beweging. Is het een linkse beweging? Ja en nee. De doelen zijn min of meer links te noemen, maar de weg ernaartoe is wel heel erg anders dan wat bijvoorbeeld de SP zou willen doen. In de praktijk zou het systeem waarschijnlijk voor en nadelen hebben, want niets is helemaal zwart/wit. Hier moeten we eerlijk in zijn. Ik denk dat georgisme wel een rol kan gaan spelen, in de toekomst. Het is voornamelijk van belang dat mensen weten dat deze politieke theorie bestaat.
Zodat men het langzaam kan gaan vormgeven, uitdenken etc